Можно ли оспорить результаты экспертизы смет: правовые аспекты

Результаты сметной экспертизы могут существенно повлиять на ход реализации строительного проекта, распределение бюджета и взаимоотношения между участниками — заказчиком, подрядчиком, инвестором. В случаях, когда одна из сторон не согласна с выводами эксперта, возникает закономерный вопрос: можно ли оспорить заключение, и если да — в каком порядке? Ответ зависит от вида экспертизы, её процессуального статуса и соблюдения процедур при её проведении. Рассмотрим ключевые правовые аспекты, касающиеся споров вокруг результатов сметной экспертизы.

Прежде всего важно различать два типа экспертизы: досудебную (внесудебную) и судебную. Первая заказывается сторонами добровольно и может быть основанием для переговоров, перерасчёта, корректировки сметы. Вторая назначается судом и имеет статус доказательства в рамках арбитражного или гражданского процесса. Именно от этого различия зависит порядок оспаривания и допустимые процедуры.

Возможные основания для оспаривания результатов сметной экспертизы включают:

• ошибки в применении нормативной базы (ФЕР, ТЕР, МДС, индексы, коэффициенты);
• необоснованные выводы, не подкреплённые ссылками на проектные решения или методику расчёта;
• нарушение логики построения заключения (например, противоречивые выводы по сметным позициям);
• конфликт интересов: если эксперт аффилирован с одной из сторон или ранее участвовал в разработке документации;
• отклонение от процессуальных требований (при судебной экспертизе — нарушение процессуального порядка назначения, отсутствие компетенции и др.).

Пример: в арбитражном споре между подрядчиком и заказчиком по объекту в Ростове-на-Дону суд принял заключение эксперта, назначенного по ходатайству заказчика. Подрядчик оспорил это заключение, указав на то, что эксперт ранее работал в связанной с заказчиком организации. Суд назначил повторную экспертизу с участием иного специалиста, и итоговое заключение скорректировало сумму подлежащих оплате работ почти на 2,7 млн рублей.

При оспаривании досудебной экспертизы одна из сторон может:

• подготовить собственное альтернативное заключение с обоснованной критикой выводов;
• инициировать повторную независимую проверку в другой экспертной организации;
• использовать оба заключения в переговорах или для досудебного урегулирования спора.

При оспаривании судебной экспертизы допускается:

• заявление о назначении повторной или дополнительной экспертизы по другим вопросам или у иного специалиста;
• представление своих возражений на заключение (в письменной форме в материалы дела);
• ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений в суде;
• оспаривание процессуального порядка назначения (если имеются основания полагать, что суд нарушил процедуру).

Таким образом, заключение сметной экспертизы может быть оспорено как на досудебной стадии, так и в суде. Ключевым фактором является наличие аргументов, подтверждённых нормативной базой, логикой расчётов и корректной документацией. Само по себе несогласие с выводами эксперта не является основанием для их отмены — необходимо представить обоснованную альтернативную позицию.